Team Fortress Wiki talk:Translation progress/pt-br

From Team Fortress Wiki
< Team Fortress Wiki talk:Translation progress
Revision as of 11:59, 7 February 2021 by Tiagoquix (talk | contribs) ("Anúncio publicitário")
Jump to: navigation, search
VoltarVoltar
Use this section to discuss wiki translation efforts. You can add noun lists, discuss wording or delegate certain pages and categories to others.
Note: remember to use the 4 tildes ("~~~~") after your message (this adds the date & time).

Informações atualização Gun Mettle

(Não sei se este seria o local correto, se não for, desculpem :< )

Olá, pessoal da Wiki!

Estamos concluindo agora a tradução da mais nova atualização, cujo nome será localizado (assim como fizemos com todas as outras atualizações) para Arsenal Artístico. Também estou disponibilizando os arquivos tf_brazilian e tf_quests_brazilian, que incluem as traduções dos novos itens, elementos de interface e contratos. Basta jogar esses arquivos na pasta steamapps\common\team fortress 2\tf\resource e jogar.

Link da pasta do Dropbox com arquivos de localização

Caso tenham alguma sugestão (ainda estamos aceitando sugestões de nomes), só me responder por aqui ou mandar um comentário no Steam: http://steamcommunity.com/id/bernalopes

Obrigado pela atenção! Berna.leao (talk) 13:59, 10 July 2015 (PDT)

Obrigado Berna, isso irá ajudar bastante o andamento das coisas aqui na Wiki. (Como exatamente eu posso utilizar este arquivo acima?) — The preceding assigned comment was added by Tark {Finish Him!Contribs} 16:28, 10 July 2015 (PDT)
Então, é só colocar os arquivos tf_brazilian.txt e tf_quests_brazilian.txt (o short_brazilian.srt pode ignorar, é coisa do Expiration Date) na pasta que falei e abrir o jogo, se quiser dar uma olhada na tradução antes do lançamento. Os arquivos também possuem coisas como os nomes dos níveis das armas (Civil, Mercenário, etc.) e os objetivos dos contratos. Claro, o Steam precisa estar em PT-BR para funcionar. Berna.leao (talk) 20:59, 10 July 2015 (PDT)
Consegui, muito obrigado Berna. — The preceding assigned comment was added by Tark {Finish Him!Contribs} 06:15, 11 July 2015 (PDT)
Olá, hoje no recebimento do contrato, percebi que as letras com acento estão invisíveis, como proceder? — The preceding assigned comment was added by Tark {Finish Him!Contribs} 13:12, 11 July 2015 (PDT)
Sim, acabei de perceber o mesmo, já enviei um e-mail para o responsável para correção. Obrigado pelo aviso! Berna.leao (talk) 13:13, 11 July 2015 (PDT)
Atualização: testei com outra fonte parecida (OCR A Extended) e foi, mas o processamento da fonte está ligeiramente diferente, mesmo sendo a mesma usada originalmente com acentos. Enfim, coloquei na pasta acima, só baixar o ocrafix.zip e extrair a pasta ocrafix em tf\custom. Berna.leao (talk) 13:32, 11 July 2015 (PDT)
Ah sim, sim. Muito obrigado Berna. — The preceding assigned comment was added by Tark {Finish Him!Contribs} 19:09, 11 July 2015 (PDT)

Tradução preliminar PASS Time

Disponível aqui. O nome do modo de jogo pode ser alterado sem aviso prévio, mas imagino que continue sendo o que está no arquivo (FuTFbol). Já estamos cientes do "Em alcance de passe" que não encaixa. Berna.leao (talk) 18:19, 20 August 2015 (PDT)

Berna sempre ajudando, obrigado novamente. (daqui a pouco só falta o povo jogar de Scout com item pintado de Verde e Amarelo, seria hilário) — The preceding assigned comment was added by Tark {Finish Him!Contribs} 10:40, 21 August 2015 (PDT)

Lista de termos técnicos de informática

Eu não estou mais ativo aqui na OTF2W, mas achei esse artigo na Wikipédia e achei interessante caso queiram organizar consistência entre alguns termos como "bug", "crash", "lag", enfim.

w:pt:Ajuda:Guia de tradução/Lista de termos técnicos de informática.

Claro que a prioridade pra corrigir ou alterar o que já está traduzido é mínima. Mas pode ser útil pra começar a usar daqui pra frente. – Epic Eric (T | C) 16:20, 3 September 2015 (PDT)

Atualização Invasão

Aqui está o arquivo completo da tradução da Atualização Invasão. Os nomes dos itens estão mais para o fim. — Berna.leao (talk) 17:27, 7 October 2015 (PDT) (PS: Eu vi o seu comentário, Tark ;)

EDIT: Só para adicionar, usamos só Atualização Invasão mais para evitar problemas de espaço e ficar melhor de ler, mas podem colocar Atualização da Comunidade Invasão na Wiki se assim preferirem.

Obrigado Berna, novamente será de grande ajuda. (Brigado por ler :) — The preceding assigned comment was added by Tark {Finish Him!Contribs} 18:06, 7 October 2015 (PDT)

Curiosidades sobre os nomes originais

Simplesmente gostaria de saber se devemos ou não manter na seção de Curiosidades informações sobre os nomes originais (em inglês) dos itens, como dizer que "Pretty Boy's Pocket Pistol" ("Pistola Portátil do Peralta") é uma referência a Charles "Pretty Boy" Floyd ou que "Yule Hog" ("Presunto Presunçoso") é uma referência a uma tradição europeia. - BrazilianNut (talk) 17:01, 5 July 2020 (UTC)

Cheguei bem tarde aqui, mas só pra deixar registrado... por mim não tem problema deixar essas curiosidades do nome original não. Até porque o nome original do item pelo menos também aparece na página /pt-br. StargazerG (talk) 22:46, 11 January 2021 (UTC)
Rapaz, admito que esse tópico passou batido. É uma rara ocorrência, mas curiosidades sobre a tradução são válidas também. — Tark lm(pt-br) 02:14, 12 January 2021 (UTC)

"Anúncio publicitário"

Esse nem é um problema muito grande, mas como acontece em uma quantia considerável de páginas eu decidi levantar aqui ao invés de só tentar resolver eu mesmo até porque tenho preguiça de editar, é mais fácil ficar cornetando. Faz um tempinho que alguns de nós (incluindo eu mesmo durante um tempo) traduzíamos o "publicity blurb" nas quotes de itens como "anúncio publicitário", que eu acho bem feio (chega a ser um pleonasmo na verdade). Na maioria dos casos eles são só descrições curtas tiradas da Oficina, ou da página da atualização, então eu pensei em trocar por "Descrição publicitária", mas eu também acho que soa feio (soa mais grandioso do que realmente é – bom, o publicity blurb também tem esse problema). Só fica algo aí pra gente considerar mudar, pelo menos daqui pra frente (na próxima atualização daqui a uns 10 meses) StargazerG (talk) 22:46, 11 January 2021 (UTC)

Eu costumava deixar como "Sinopse publicitária" na época. — Tark lm(pt-br) 02:03, 12 January 2021 (UTC)
Acho que "Sinopse" soa melhor. "Anúncio" é algo redundante. "Descrição" é uma palavra "pesada" pra leitura, acho que "Sinopse" soa mais "leve". Porém, "Descrição" faz mais sentido. Tiagoquix (talk) 02:06, 18 January 2021 (UTC)
Que tal "propaganda"?
Obs: "quantia" é referente a dinheiro. :B - BrazilianNut (talk) 07:43, 18 January 2021 (UTC)
"Propaganda publicitária". Eu desaprovo. E ok, sabemos que quantia é referente a dinheiro, mas o que isso tem a ver? Tiagoquix (talk) 06:40, 20 January 2021 (UTC)
EDIT aqui: ah tá, agora entendi o "quantia". Realmente, o Star deveria ter usado "quantidade". Tiagoquix (talk) 21:08, 20 January 2021 (UTC)
Eu e o Starg conversamos e estamos considerando usar "Descrição publicitária". Alguém contra? — Tark lm(pt-br) 15:17, 20 January 2021 (UTC)
Eu sou contra. Prefiro "sinopse". Que tal "elóquio"? Tiagoquix (talk) 21:07, 20 January 2021 (UTC)
Outra ideia a considerar é simplesmente usar "Descrição original" ou "Descrição da Oficina".
Usar palavras incomuns como "elóquio" não é uma opção. — Tark lm(pt-br) 21:14, 20 January 2021 (UTC)
Se nós usássemos "Descrição original" ou "Descrição da Oficina", iríamos basicamente extinguir o termo original (publicity blurb).
Sobre "elóquio", ok. Tiagoquix (talk) 21:20, 20 January 2021 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Eu acho que essa da "Descrição original/da Oficina" é a minha opção preferida. A princípio eu preferiria manter um termo consistente pra itens da Oficina/atualizações, mas acho que é melhor fazer algo que fique claro de ler, que até agora, essa foi a melhor. StargazerG (talk) 07:11, 24 January 2021 (UTC)

E que tal "Publicidade original"/"Publicidade da Oficina" ou "Descrição publicitária original"/"Descrição publicitária da Oficina"? Tiagoquix (talk) 03:40, 25 January 2021 (UTC)
Acho que a discussão acabou morrendo e ninguém percebeu. Alguém aí para opinar sobre as minhas sugestões? Tiagoquix (talk) 11:58, 7 February 2021 (UTC)

Loja Mann Co.

Até onde eu saiba, as orações que terminam com um ponto final, mas que por ventura teriam dois (como por exemplo: "500 antes de Cristo." -> "500 a.C..") acabam tendo um dos pontos finais removidos, sendo assim, a oração que citei como exemplo terminaria com um ponto só.

Mas, o que eu vejo que acontece com frequência quando estou traduzindo é que, às vezes, me acontece o infortúnio de terminar uma linha (especialmente na seção de histórico de atualizações) com "Loja Mann Co..", o que fica bem feio para ser sincero. Um exemplo pode ser visto aqui. Por mais que seja o certo colocar dois pontos, pois um é o do nome da loja e o outro é para encerrar a oração, não seria suficiente apenas o ponto de "Loja Mann Co." para encerrar a oração e assim ficar apenas um ponto final?

Por ora, é isso. Valeu. Tiagoquix (talk) 06:55, 19 January 2021 (UTC)

Realmente, o gramaticamente correto aqui é deixar só um ponto mesmo, caso seja um ponto de abreviação no fim da frase onde também ficaria o ponto final. O correto nesse artigo seria "adicionado à Loja Mann Co." com um só ponto. (Eu confesso que eu mesmo não sabia dessa, mas é algo que já vem desde os acordos ortográficos da década de 1940 e não foi alterado no acordo de 2009, então ahn... aprendi algo novo também) StargazerG (talk) 01:42, 20 January 2021 (UTC)
Então, StargazerG, realmente, gramaticamente falando, o correto é um ponto só. Mas você não vê nenhum problema em terminar a frase com o ponto do link? Ou seja: "Loja Mann Co." <-- esse pontinho encerrando a frase, já que vai ficar azul, não vai ficar "feio"? Por mim tudo bem, mas gostaria de saber o que você acha.
E também, por curiosidade, o acordo ortográfico não é de 2009. Ele é de 1990, porém, ele só foi sancionado em 2008 pelo então presidente Lula e entrou em vigor a partir de 1 de janeiro de 2009. Mas tem um outro porém: até 31 de dezembro de 2015, havia a possibilidade de ser usada tanta a gramática antes e após o acordo ser aprovado, como está escrito:
"Parágrafo único. A implementação do Acordo obedecerá ao período de transição de 1º de janeiro de 2009 a 31 de dezembro de 2015, durante o qual coexistirão a norma ortográfica atualmente em vigor e a nova norma estabelecida. (Redação dada pelo Decreto nº 7.875, de 2012)"
E assim, a partir de 1 de janeiro de 2016, o acordo entrou definitivamente em vigor, sendo obrigatório em todo o país. Tiagoquix (talk) 06:33, 20 January 2021 (UTC)
Não, não tem problema o ponto ficar azul, faz parte do nome.
E a gente chama de acordo de 2009 porque ele entrou em vigor em... 2009. — Tark lm(pt-br) 15:15, 20 January 2021 (UTC)
Beleza, Tark, obrigado pela sua opinião!
E eu sei que nós chamamos de acordo ortográfico de 2009 por vigorar em 2009. Mas eu só quis dizer essa curiosidade mesmo. Tiagoquix (talk) 21:06, 20 January 2021 (UTC)