User talk:Irvitzer

From Team Fortress Wiki
Jump to: navigation, search

Привет, Irvitzer!

Добро пожаловать на Официальную Team Fortress 2 Вики!

Вот несколько ссылок, которые помогут вам начать работу:

  • Викифия — обязательно к прочтению всем новичкам.
    • Если вы плохо знакомы с TF2 Вики, то прежде всего стоит прочитать FAQ на русском языке.
    • Если вы не слишком хорошо знакомы с редактированием Вики, то стоит начать с помощи по редактированию.
    • Если вы уже знакомы с вики-редактированием, вы можете ознакомиться со Pictogram comment.pngсводом правил на русской части TF2 Вики и советами по редактированию.
      • Незнание Правил Вики не освобождает Вас от ответственности!
      • В частности, не совершайте самую популярную ошибку начинающих редакторов: не бросайтесь переводить названия и описания недавно добавленных предметов. Как указано в объявлении, появляющемся при редактировании статей, эти переводы берутся только с STS — Steam Translation Server.
  • Почитайте советы по созданию своей личной странички на TF2 Вики.
  • Последние изменения позволят вам увидеть вклад других участников.
  • После размещения сообщения на странице обсуждения вы должны добавить ~~~~ кнопкой Signature Icon.png.
    • Это позволит добавить подпись и дату вашего комментария, чтобы другие участники могли легко узнать, кто его разместил.
    • Любые новые разделы на странице обсуждения статьи должны быть добавлены к нижней части страницы, а не к ее началу, если содержание страницы не предусматривает иной конструкции.
    • При редактировании обычных страниц подписываться не нужно.
  • Если у вас возникли вопросы, нужна помощь или просто хочется пообщаться с другими переводчиками, пожалуйста, не стесняйтесь оставлять сообщения работникам или активным вкладчикам на этой странице.
  • Будьте готовы к тому, что вам придётся активно общаться на английском языке.
  • Также вы можете вступить в нашу группу в Steam.
  • Вы можете настроить свою страницу пользователя так, как вам нравится. Посмотрите на страницы других игроков в поисках вдохновения.
    • Кроме того, если вы хотите добавить любое самодельное содержимое Вики, пожалуйста, сделайте это, добавив префикс User:Irvitzer/ к названию страницы при ее создании.
      • Самодельные фотографии, не включенные на официальные страницы Вики (например, для своего аватара) должны иметь следующее название:
        User_Irvitzer_имя.png.
        • Напоминаем, рекомендованное расширение файла для фотографий — png.

Еще раз, добро пожаловать на Team Fortress 2 Вики! Мы надеемся, что вам здесь понравится, и вы решите остаться с нами.


—  — Login Soldier.pngStormbird TC 00:46, 19 December 2012 (PST)

File cache

Hello. When reverting an image, such as that Rescue Ranger kill icon, PLEASE READ THE GIANT RED INFOBOX RIGHT ABOVE IT! The Wiki won't show the correct version of it for some time, so please avoid reverting the cache for that file over and over. Thank you  –  Epic Eric (T | C) 03:34, 21 December 2012 (PST)

Ahem. What is "GIANT RED INFOBOX RIGHT ABOVE IT"? Where is "RIGHT ABOVE"? Browser page screenshot one, two Irvitzer 03:47, 21 December 2012 (PST)
It was actually right under the place where you took that first screenshot: [1] Anyway, there's no need to revert it anymore; it'll fix itself soon.  –  Epic Eric (T | C) 06:44, 21 December 2012 (PST)
I do NOT had this infobox, you may see top of "version history table" at first screenshot. And I don't have this infobox now: screen shot three. I don't know what is wrong ang why I don't have it, but, of course, I'll read it, when (and if) it's appeared. Irvitzer 07:01, 21 December 2012 (PST)
Huh, that's odd. It seems to be caused by setting your language in the Preferences to another language (in that case, Russian). Anyway, the last sentence on this section covers it (not exactly, but meh).  –  Epic Eric (T | C) 08:37, 21 December 2012 (PST)

Userboxes

Hey!

I just noticed you were having some trouble with Userbox positioning. More information on how to "correctly" position them can be found here.

Furthermore I hope you're having a great time here at the wiki. If you ever need any help with anything at all, feel free to join us over at the IRC.

Thanks for contributing to the Wiki!

Eels 09:36, 22 January 2013 (PST)

насчет страницы про хлеб

Я бы попросил вас не ругаться так сразу. Ну с кем не бывает. Спокойно бы отменили и все Эта реплика добавлена участником User:Dr. Shpritz | talk | cont 18:25, 14 June 2014‎

«С кем не бывает» что? Незнание языка, который человек называет «родным»? Да, в такой ситуации я не вижу ни смысла, ни повода быть вежливым.
И не забывайте подписываться, комментируя на страницах обсуждения. Irvitzer (talk) 06:05, 14 June 2014 (PDT)

Предчувствие

Как посмотрел в журнал изменения страниц, так сразу понял, что ты отменишь мою правку, хотя ещё даже не начал ничего менять. Ты сделал хорошую работу, молодец. Свой ответ я оставил на странице общения предмета. Pepsone (talk) 14:09, 28 July 2014 (PDT)

Отсылка к...

Hi. Glad you started the {{lang}} for Template:List of companies#Reference to.... I was thinking to today that that needed to be done.
Have you seen the documentation I made this week for that Template? Template:List of companies/doc. There will be some translation needed there when it has stabilized.
On a separate note, I am not convinced the label for Demoman's bottle belongs on this list. Don't get me wrong, the change you made was an improvement. It's just that there is no identifiable company here. It's just an abstract cartoon trope reference, no company! Mikado282 (talk) 19:57, 17 March 2015 (PDT) 20:31, 17 March 2015 (PDT)

Правки

Привет. Хотел напомнить, что переводы разделов есть здесь на вкладке "устоявшихся переводов" (имею ввиду про апдейт хистори. Знаю, что рука поднимается написать как история обновлений, но это уже обсуждалось и не раз - в архивах все есть). Даже если все таки надумаем менять, то вначале надо обсудить и замена будет делаться не вручную, а с помощью бота. Пожалуйста, не меняй старое устоявшееся на свое. Хорошо? RADIST | T | C 12:29, 25 September 2015 (PDT)

Посмотрел на обсуждения перевода заголовка раздела «Update History» в архивах. Конструктива не увидел — только аргументы «мы так привыкли». Формулировку «предыдущие изменения» считаю некорректной, поскольку она, например, очень нелепо смотрится в статьях о только добавленных в игру предметах. Где можно вынести на обсуждение другой вариант перевода, помимо мёртвых дискуссий по ссылке выше?
И ещё, насчёт common string и update link. Есть ли какой-то вменяемый способ вставлять это в нужных местах автоматически, или через прогонку бота по статье? Потому что в доступном и наглядном месте я не вижу ни списка этих шаблонов, ни правил по их использованию. Irvitzer (talk) 13:21, 25 September 2015 (PDT)
Про шаблоны... достаточно прочитать русскую страницу вкладчиков (которую уже не один раз тебе скидывал и даже сегодня уже скинул выше :D), там все четко и ясно написано про update link. Раз про коммон нет ничего то значит и не нужно его указывать. Коммон нужен в шаблонах, как и "if lang" и многие другие, и на страницах их указывать нет смысла (особенно по одиночке, если другие разделы например написано без них). (Да соглашусь, есть страницы с ними. В основном их указывали вкладчики других языков, когда добавляли информацию о стилях или галереи. Просто им не хотелось для каждого языка жать предварительный просмотр и копировать перевод, ведь они добавляли информацию сразу на все локализованные страницы...) Вставка их в определенных местах ботами невозможна, ибо нет функции привязки определенного патча с определенным названием. Переделывать инфобокс из-за этого тоже никто не станет (или объединять шаблоны). Вот. У меня не возникало сложностей с поиском информации когда я начинал. Почему ж у других трудности? Расположение страниц для всех языков сделаны одинаково и писать где то для русских жирными буквами со стрелками никто ничего не будет ни в FAQ ни на главной. Тут как бы даже не планировалось гайд переводить, по их логике раз вы переводчики то и так все сможете читать и понимать. Так что если человек захочет найти информацию, то он ее найдет. Насчет формулировки Update History, твой вариант будет точно так же будет смотреться нелепо на страницах новых предметов, ибо никаких изменений над предметом произведено не было. Предмет просто добавили и хоп уже есть История изменений с записью. Это просто лог событий и ничего более и придираться к названию не надо. Не вижу смысла в том, чтобы менять шило на другое шило:D К тому же История изменений уже вроде используется для Change log (пользовательские карты). Мертвые дискуссии...вынести на обсуждение...тут русских всего ты, я да Rilonh. Оставить свое слово он может и тут (если захочет:D). RADIST | T | C 14:21, 25 September 2015 (PDT)
"Про item link не сказано в инструкциях → привожу к одному виду..." Если приводить к одному виду - то достаточно было посмотреть любой другой набор предметов и все станет ясно. Раз на всех страницах было оформлено одинаково, то откуда ж ты взял свой "один вид" :D? И даже если не сказано, зачем менять то, что и так прекрасно выполняет свою функцию? И кстати, это не инструкции, а лишь советы (для новичков. Да тут даже советы не нужны..чисто пару статей пошарил - посмотрел как и что и все сразу понятно людям становится. Госпожа Логика эти проблемы решает не думая). Мы же не мебель от Икеи собираем :D Приоритет шаблонов в том, что они исключают человеческий фактор: то есть руки (гипс на пальце, который тыкает сразу 3 кнопки), заляпанную клавиатуру, ограниченную память, плохое зрение и маленький экран...вообщем все то, что позволяет внести разнообразие в обычную ссылку на предмет. А если таких ссылок в одном месте надо много сделать? То проще будет копировать с исходнка и вставить пару шаблонов. В итоге у нас правильный и ровный список предметов с корректными переводами и ссылками, которые в случае изменения названия (что бывает очень часто) не придется трогать. Поэтому и стараемся их использовать там, где структура предложения не изменится даже после переименования предмета: списки или обычные перечисления, шаблоны, таблицы. Вообщем тоже самое, что и с апдейт линк. RADIST | T | C 15:40, 27 September 2015 (PDT)
Во-первых, пожалуйста, не используй грубые выражения на страницах обсуждений и будь более сдержанным в описаниях правок. Мне тоже многое не нравится, особенно на страницах, которые создают новые вкладчики, но я же как то сдерживаюсь же. Отсутствие русских модераторов и то, что англоязычные пользователи не могут их прочитать не означает, что они разрешены. Во-вторых, немного про точку. Содержание твоего справочника носит рекомендательный характер (это тоже самое если я начну оформлять статьи по рекомендация написания и публикаций работ моего вуза или места работы, правила же тоже) и раз тебя это так волнует, то ты сам указал "В конце подписи никаких знаков препинания ставить не принято" - не значит, что нельзя. Верно? На просторах статей Википедии можно встретить оба случая и никто же не кричит по этому поводу. В некоторых подписях используются причастные обороты и по твоей логике мы должны их оставлять без точки в конце, делая их визуально "незаконченными". Да и это англоязычный ресурс и оформление оригинальных статей (англ) является приоритетным (соблюдая правила русского языка и лишь прислушиваясь к рекомендациям). В-третьих, неприязнь к заимствованным словам - личное дело. И если тебе слова эти не нравятся, надо было просто молча отредактировать и все. Мне не понравилась твоя реакция на перевод другого участника (да, тебе было проще исправить англ статью, так как автор русской статьи лишь переводил), поэтому я исправил с ссылкой на статью об этой обуви (твоя избирательная любовь к статьям рувики меня не интересует вообще:D). Спор легко решается модераторами: сравнят оформление оригинальной и переведенной страниц (+ пару десятков других) и поймут, что у слова «sneakers» есть значение той самой обуви (так как есть перевод статьи w:Sneakers на Вики, хоть и устаревший) Сникеры, Sneakers (от англ. to sneak — красться) — подвид спортивной обуви, промежуточный формат между кроссовками и кедами, получивший свое название из-за возможности бесшумного передвижения в этой обуви с резиновой подошвой. Увидят, что точка имеется на подавляющем большинстве страниц (в основном, точки нет только на страницах, которые ты редактировал :D). RADIST | T | C 01:56, 3 March 2016 (PST)
Да на здоровье. Ебись с этим говном сам, мне надоело. Irvitzer (talk) 04:32, 3 March 2016 (PST)
Впрочем, пара моментов.
Во-первых, на страницах обсуждения я буду высказываться в таком ключе и в таких выражениях, какие посчитаю нужными. Правила этой вики никак не регламентируют данный пункт, более того, в Help:Style guide прямо сказано, что необходимость использования литературного языка на страницы обсуждения не распространяется.
Во-вторых, справочники Мильчина в редактуре и оформительском деле это примерно то же, что справочники Розенталя применительно к русскому языку в целом: в них постулируются правила, которым стоит следовать, чтобы не творить хуйни. Кстати, твоя обожаемая рувики так и делает, и наличие точек в подписях там — как раз-таки упущение модерации (на которую с введением «патрулированных версий» вообще забили). И да, тот факт, что какие-то долбоёбы десять раз скопировали английскую пунктуацию, не заменив её на русскую, не даёт права применять её в одиннадцатый раз. Irvitzer (talk) 05:00, 3 March 2016 (PST)
Иногда складывается такое чувство, что у тебя хобби такое искать "не записанные" правила на ресурсе и всячески стараться их обойти: то в гайде нет того, то нет другого, то "ак это ж вот так вот дядя из книжки сказал, а у вас не так". Ресурсу уже 6 лет и некоторые статьи созданы и проверены прошлыми модераторами. Всех 6 лет устраивала точка, но только не тебя :D Это самостоятельный проект, запущенный американскими пользователями, и если они не посчитали важным указывать в правилах по каким стандартам (ГОСТам, книжкам, учебникам, букварям, запискам дураков..) русские пользователи должны создавать и оформлять статьи, то значит в приоритете будет тот стиль (нормы и правила оформления + бонусы + правила русского языка), который используется на странице оригинальных статей (если проще - убрать англ. текст и вставить русский. Была у них идея ввести другой стиль создания статей: всего лишь одна страница со всеми переводами. Сам понимаешь, если они до этого дойдут то у модераторов будет меньше вопросов при переносе содержимого). Далее следуют правила и рекомендации, которые указаны на страницах помощи русскоязычному "населению" этого ресурса (в том числе и твой гайд). И лишь затем идут левые ресурсы, публикации и прочее, которые мы можем прочитать, посмотреть и сказать: "Да, они вот не запилили эту точку сюда, а мы вот запилим." Тобишь в кратце - мы не обязаны использовать стили других изданий. Затронем тему про справочники русского языка. В стране огромное кол-во учебников, справочников и прочей макулатуры, большинство из которых пишутся ради заключения контрактов с учебными заведениями. Если на то пошло, то пользоваться той макулатурой, которую государство посчитало важной (критерии не знаю). Бонус (источник) (если его все-таки занесли в список, не ругайся, просто лень что-то искать уже:D Может он там не один у него хз, не особо интересуюсь им. На сайте министерства, вбивая номер приказа, поиск вообще не выдает текста-_-) p.s Ты при обсуждении на работе с коллегами, сидя за столом или делая доклад у экрана, тоже матом свою точку зрения высказываешь?) (ну хотя да...практикуется у нас тоже...) Иногда думаю, что ты, отменяя какую то правку, сорвешься также:D RADIST | T | C 02:39, 4 March 2016 (PST)

Flackcatcher

I was puzzled by what transpired here. Seeing your last edits before mine they are certainly nothing that I would have tried to revert. We were looking at that article at the same time. I remember also thinking I only see 3 pockets, and I remember wanting to look at the back of it to see if there was a fourth pocket on the back, but I was not on a system capable of doing so at that time. On my phone the font for change visualization makes the italics markup look exactly like quotation marks, so I specifically investigated on that basis but saw that you had actually set it to italics and thought, "Oh, That's all right then." I also saw the word four and the numeral 3, but I decided to give the editor the benefit of the doubt. To add to it, that night of all nights I was relegated to the computer with the dodgy Wi-Fi connection; also, in the middle of the investigation/edit I had to suddenly leave the house on an hours-long honey-do shopping expedition.

The only issue that I had with what I saw as your last edit was that I wanted to try to find a better link for flak (I could not) and that I was unable to find any photographs to support the idea that those sorts of shoulder flak pieces were associated particularly with paratroopers.

I hope that I can confidently convey that I had no intention of undoing your last italics and numeral 3 edit, I would have thoroughly agreed with them. I am aware that the wiki has means preventing submissions of edits on articles that have changed while you were editing them, but I have to think that given the dodginess of my floating editing environment, that I somehow performed my later-evening edit on an obsolete late-afternoon cache. Mikado282 (talk) 12:30, 31 May 2017 (PDT)