TF Wiki: Перевод на русский язык (Обсуждение)

From Team Fortress Wiki
< Team Fortress Wiki talk:Translation progress
Revision as of 11:16, 7 August 2025 by Radist (talk | contribs) (Таблица вкладчиков)
Jump to: navigation, search


Да здравствуют аксессуары!

После обновление Любовь&Война предметы из слота «Разное» и шляпы объединили в одну общую категорию. Но этого не видно на русскоязычной главной странице. Так как доступ к главной не дают всем (и это хорошо), то прошу кого-нибудь исправить в соответствии с англоязычной главной страницей. Заранее благодарю, Pepsone (talk) 09:59, 19 July 2014 (PDT)

Проблемы с сайтом

Что происходит с сайтом? Я редактировал большую статью, и всё намертво зависло. Какие-то проблемы у сайта? --Craftoros (talk) 10:07, 9 November 2015 (PST)

Такое тут часто происходит (по-моему тут всегда это было). Наверное из-за высокого трафика или из-за ботов. RADIST | T | C 10:11, 9 November 2015 (PST)

Шмождество 2016

Недавно я заметил, что все предметы из Шмождества 2016 года были переведены на русский язык, но названия статей про них всё ещё на английском. Может стоит перевести заголовок в оф. русскую версию? Подобное можно наблюдать здесь. Lordonio (talk) 01:43, 29 April 2017 (PDT)

Работа

Знаете, вот смотрю так и думаю, раньше создание статей там всяких итд. давали результаты в +3000-5000, сейчас же все какие-то мелкие не супер нужные обновления, по типу "добавлен tradable" и +20. Неужели нету совсем ничего такого, что можно создавать/редачить? TheDanWolfy (talk) 23:20, 17 August 2019 (UTC)

Буква «Ё»

Не пользовался русским интерфейсом Steam и, соответственно, TF2 несколько лет, и потому как-то упустил момент, когда это произошло — но теперь в названиях и описаниях предметов присутствует буква «Ё» там, где она должна быть (ракетомёт, огнемёт, Чёрный ящик, Обёрточный убийца и т.д., включая новые переводы добавляемых в игру предметов). Соответственно, считаю необходимым отказаться от старого правила, изложенного в Руководстве по переводу и редактированию статей, согласно которому буква «ё» ставилась только в случае возможного разночтения. Возражений, полагаю, не будет, так что правки в Template:Dictionary внесу сам и впредь буду редактировать статьи, учитывая этот момент, к чему призываю и всех остальных (если это вообще хоть кто-нибудь прочитает). Irvitzer (talk) 21:57, 25 January 2020 (UTC)

Википедия всегда считалась "зеркалом" игры, так что поддерживаю эту идею. Pyro Decal Black.pngTheRilonh 22:15, 25 January 2020 (UTC)
Стоит отметить, что использование буквы «ё» в игре на данный момент далеко не повсеместное и иногда можно встретить оба варианта написания на одном предмете: например, Чёрный ящик: «Ракетомёт 5-го уровня», но при этом у него же в описании «Дает до 20 очков здоровья...». Или вот список предметов набора «Истребитель танков»: «Чёрный ящик» и тут же «Кепка гренадера».
Я склонен считать, что это всё упущения по недосмотру, которые будут поправлены в какой-то момент. Остаётся вопрос, стоит ли исправлять эти детали превентивно, или таки ждать, когда до них дойдут руки на STS? Irvitzer (talk) 23:21, 25 January 2020 (UTC)
Руки, как видно на этой картинке, дошли, но мое внимание привлекла дата подачи заявки - висит аж с августа того года. А одобрение заявок можно еще очень долго ждать, поскольку модераторы, которые и занимаются тем что одобряют заявки, на такие мелочи не обращают большого внимания (ну, если вообще обращают). Не могу сказать точно, абсолютно везде ли висят заявки на изменение текстов с этой "роковой" буквой или нет, но на STS их там точно не пара-тройка штук. И всё же есть надежда, что когда-нибудь заявки будут приняты и буква "ё" везде встанет на свое место, но это уже вопрос времени. Так что, дабы время не терять, на вики можно заняться этим уже сейчас. В конце концов, это, так сказать, незначительное "косметическое" изменение, и суть текстов в статьях от этого не изменится вообще, да и не думаю, что люди станут обращать особое внимание на это, будь то "е" или "ё" в предложениях. Pyro Decal Black.pngTheRilonh 12:34, 26 January 2020 (UTC)
Я согласен с добавлением буквы "Ё". Буква Ё пусть ее и пытались всегда убрать, но определенно нужна... Хотя проблема в другом я считаю, потому что не многим интересно есть ли буква Ё или нет, но добавлять её наверняка нужно. TheDanWolf (talk) 12:39, 26 January 2020 (UTC)

Добавить "Как я могу помочь?" из Шпаргалки в Задачи

Когда заходишь в "Задачи" на главной странице, то находишь кучу полезной информации, но было бы хорошо к ней добавить данных из "Как я могу помочь?" из раздела Шпаргалка. TheDanWolf (talk) 19:47, 26 January 2020 (UTC)

Если вы имеете в виду эту страницу, то вовсе не нужно добавлять ссылки из вышеупомянутого раздела, ибо информации на этой странице достаточно, она не нуждается в переводе и написана для всех пользователей вики, независимо от их языка. Шпаргалка же облегчает нам задачу, связанную с поиском только русскоязычных статей, нуждающихся в переводе, обновлении и тому подобное. Pyro Decal Black.pngTheRilonh 20:18, 26 January 2020 (UTC)
Прошу простить за недопонимание. Я говорил об этой странице Задачи и Шпаргалке на странице Главная страница "русского перевода"
В принципе, для удобства можно так сделать, но на вики, насколько я знаю, не всегда приветствуется повторение одной и той же информации на разных страницах, особенно когда с одной такой страницы можно сразу перейти на вторую, где будет та же самая информация. С другой стороны, все страницы, связанные с переводом вики на русский язык и всё из них вытекающее находятся полностью под контролем русскоязычного сообщества, то есть, под нашим контролем; грубо говоря, мы можем делать всё что душе угодно, кроме варварства разумеется. Если вы желаете видеть ссылки со Шпаргалки на странице задач — проблем нет, можно сделать так. Это даже может пойти на пользу, если, к примеру, новички захотят сразу перейти на страницу задач и посмотреть, чем они могут помочь, обойдя при этом Шпаргалку с аналогичной информацией. Pyro Decal Black.pngTheRilonh 10:51, 27 January 2020 (UTC)

Вопрос насчет вещей былых времен.

Я решил посмотреть старые посты, которые были в нашем русском коммьюнити переводчиков, ранее вручались "награды", на подобии лучший переводчик месяца (узнать поподробнее тут), что насчет восстановления этой категории для мотивации новичков не только фуражкой вики (да и тем более звучит как что-то интересное), но и тем, что их никнейм может быть вывесен на главной страничке русского перевода. Тем более я заметил, что теперь нету новых активных вкладчиков, поэтому я думаю, что можно попробовать снова начать туда добавлять людей (или теперь там только, те у кого опять же есть фуражка?). Желаю услышать мнения от более опытных мемберов ру коммьюнити... TheDanWolf (talk) 21:36, 26 January 2020 (UTC)

Беда в том, что эту страницу не так легко найти, соответственно и количество ее посещений за последнее время, грубо говоря, можно сосчитать по пальцам двух рук. Как я считаю, эту страницу не имеет особого смысла переодически обновлять, равно как и другие страницы этой категории. Что насчет "наград" — раньше активных вкладчиков было куда больше, что порождало своего рода азарт, если можно так выразиться. Это мотивировало людей на то, чтобы сделать больше, чем все остальные, быть лучшим и показать себя как самого ценного вкладчика в этом месяце. И соперников было куда больше, было с кем тягаться за этот гордый титул. А сейчас всё совсем не так. Вкладчиков, хотя бы иногда проявляющих активность на вики, единицы. Не с кем соревноваться, устраивать гонку правок и всё такое. И за шесть лет, проведенных мной на этой вики (не подряд, конечно, а с некоторыми перерывами, иногда короткими, иногда довольно-таки продолжительными), ситуация нисколько не изменилась в лучшую сторону. Поэтому мое мнение таково: возрождать подобного рода конкурсы смысла нет вообще. Если даже мы начнем "играть", то сами подумайте: видеть одни и те же имена в списках победителей — какой от этого смысл? Pyro Decal Black.pngTheRilonh 10:51, 27 January 2020 (UTC)
Было бы в любом случае интересно посмотреть. Интересно, почему так интерес упал к созданию страниц и правок, но если эта тема "пролетает", то что насчет раздела активные вкладчики? Я смотрю он давно весит и не изменяется. Как я только начал делать свои первые правки, года три так назад, то он похоже не изменился. TheDanWolf 13:47, 27 January 2020 (UTC)
Не в обиду другим вкладчикам, но большую активность среди русскоязычных на вики проявляли только мы с Radist'ом, соответственно этот раздел так и висит с нашими именами. Бывали случаи, когда появлялись новые вкладчики и какое-то время они проявляли активную деятельность, но, как правило, это продолжалось максимум несколько месяцев, а потом они насовсем пропадали с радаров. И в конце концов, точно могу сказать только за себя, какого-либо внимания этой странице я никогда не уделял, поскольку просто не видел в этом смысла. Опять же, для самих себя обновлять данные и информацию на этой странице — а зачем? Был смысл ее обновлять, когда вся старая команда уже давным-давно покинула просторы вики, и существование разделов статистики, вкладчика недели утратило всякое значение, равно как и раздел активных вкладчиков, где были написаны имена старых вкладчиков. Ненужное убрали, практически весь состав активных вкладчиков полетел в раздел пониже, с именами неактивных вкладчиков, и всё. С того момента грандиозных изменений в составе русскоязычных вкладчиков на этой вики я так и не увидел. Pyro Decal Black.pngTheRilonh 14:58, 27 January 2020 (UTC)
Может ли быть проблема в том, что вся русская вики уже забита? Смотря на количество работы, которое осталось... Около 30-40 статей от сообщества (гайды) и просьба откорректировать некоторые статьи, по сравнению с тем, что было по-крайней мере в 2018 году. Возможно, самый актив проявлется во время нового апдейта (но как мы знаем 'Valve' "очень любит" делать обновления для TF2). Опять же, повезло тем, кто имел много статей для работы... Я уверен, как бы многие не говорили, что работают не за Вики Фуражку, то все же как минимум 50% здесь ради нее, а сейчас никак не выделится (мои личные наблюдения). Хах, может ТФ Вики организовать новую награду за работу? А насчет "... Грандиозных изменений в составе русскоязычных вкладчиков на этой вики я так и не увидел.", я снова хочу упомянуть "команду тех самых вкладчиков, которые организовали многое здесь", как я помню у них было, что-то на подобии профсоюза вкладчиков, можно ли попробовать организовать что-то такое? Хотя не, просто бредовые мысли, пользы от такой вещи опять же не будет. TheDanWolf 15:11, 27 January 2020 (UTC)
Так только кажется, что работы на вики уже толком не осталось. Но если копнуть поглубже, то можно найти такие статьи, которые надо под корень переписывать и много чего нового добавлять из их оригинала. К примеру, моя последняя правка статьи про раскрашенное оружие. Никаких шаблонов не было, гласящих о необходимости обновить перевод или дополнить статью новым материалом, сверяясь с оригиналом. Просто смотрел рандомные статьи, их оригиналы и сравнивал друг с другом. Далее, про обновления. Всё верно, когда выходят крупные обновления, с ними появляются новые статьи, которые так и норовят перевести активные на этот момент вкладчики. Но вовсе не за это дается Фуражка Вики, поверьте. Она дается тем, кто вносит колоссальное количество нужных правок в статьях вики, переводит новые статьи, проявляет большую активность на протяжении немалого периода времени и тому подобное. Ну и о профсоюзе — команда, организовавшая это дело, имела куда больше людей, чем можно собрать на данный момент. Они сами представляли собой некоего рода организацию, которая решала те или иные вопросы головами нескольких человек (мне так кажется, ибо я там не участвовал). Сейчас же нам, разумеется, подобную команду не собрать, поэтому возрождение старого или создание нового профсоюза попросту невозможно. Pyro Decal Black.pngTheRilonh 16:10, 27 January 2020 (UTC)
Так грустно, что я не застал те времена, когда была эта команда вкладчиков, мне бы хотелось с ними поговорить, пхех. В любом случае я согласен, поработать над чем ещё есть, а насчет Фуражки, то тут наверное, тоже правда, что работать тут нужно не один и не два, и не три месяца.
edit: Как думаеете, какой состав требуется для восстановления «профсоюза­­»? TheDanWolf 16:41, 27 January 2020 (UTC)
Я и сам не успел застать команду старых вкладчиков, ну да ладно. А насчет состава я даже не знаю, по крайней мере могу сказать, что для восстановления этого профсоюза у нас нет нужного количества людей, это как минимум. А людей, способных проявлять интерес и активность в этом всём, еще меньше. Мне кажется, что с этим уже ничего не поделаешь. Не знаю, как насчет других, но для меня этот профсоюз исчез с концами. Pyro Decal Black.pngTheRilonh 22:50, 27 January 2020 (UTC)
Жаль, но я думаю, что-нибудь когда-нибудь придумается. Не может же все стоять на месте... TheDanWolf 16:42, 29 January 2020 (UTC)
Доброго времени суток. Открою вам темную сторону "профсоюзов": вечные споры, жалобы на других, нытье (мол почему ему легкие статьи, а мне такие) и срачи. Чем больше людей, тем больше будет и вариантов перевода. Отсюда у каждого появляется мнение, что именно его перевод является правильным, что приводит ко всему перечисленному ранее. При такой системе требуется "авторитет", коим выступали модеры (по сути дела те, кто просто пришел раньше...). И уже качество перевода будет зависеть от образования и словарного запаса этого "авторитета", так как вряд ли у вас состоится диалог с тем, кому важно будет показать кто в доме главный. Новичков не любили, сразу же шла резкая критика, иногда даже с матами, вместо того, чтобы дать совет. Вообщем, не было в этой системе ничего хорошего. Про список. Почти все те, кто был в списке сразу же ушли с проекта, получив шапку. Я давно хотел переименовать список "Активные вкладчики" в нечто иное, более полезное, например, в список тех, к кому стоит обращаться по любым вопросам, т.к. активность можно проверить на странице свежих правок и не добавлять "однодневок" в какой-то список. И, буду резок конечно, я бы сюда никого больше не добавлял (кроме Irvitzer, у него грамотная речь, хорошие переводы и он отлично знает шаблоны вики, поэтому не забывайте про него). Про другого вкладчика из этого списка можно много сказать хорошего. Мне всегда нравились переводы TheRilonh. Четко и понятно, все по делу и по правилам. И главное за одну правку. Он никогда не гнался за правками, как любят делать подавляющее большинство (не путайте с первой 10-кой: спамеры перелопатили кучу шаблонов и проверили кучи статей на наличие ошибок как в переводах так и в кодах, так как не все под силу ботам). Особенно новички: смотришь, а они после каждой правки еще правят свою страницу, приплюсовывая там зачем-то очередную незаконченную статью. Но это все отслеживается и сразу же бросается в глаза. Труд должен приносить удовлетворение человеку, а не быть препятствием на пути получения шапки. Отошли от темы чуток. Вообщем, в этих "профсоюзах" много минусов. Да и интерес постепенно угасает у игроков, т.к. игра уже не так молода. Люди тоже имеют свойство стареть и обзаводиться кучами дел. И я не стал исключением... Я хоть и редко тут сейчас бываю, но для вопросов стена открыта, так что если что пишите. RADIST | T | C 17:26, 29 January 2020 (UTC)
Хах, жалко, что на вики пока, что не появляются новые модераторы. Я думаю вам бы очень подошла, эта роль. TheDanWolf 15:54, 30 January 2020 (UTC)
Я решил пораскинуть мозгами и мне в голову взбрела интересная идея. Почему бы окно "Активные вкладчики" изменить на что-то наподобие "Honorary Translator of the Korean Translation Team", команда созданная нашими корейскими коллегами. Однако, в нее включают только не корейских переводчиков, которые внесли вклад в перевод корейских статей. С нашей стороны, мы могли бы сменить окно активных вкладчиков на ту же "Супер элитную команду русских вкладчиков" название находится в разработке, а в бывшее окно активных вкладчиков включать всех русских вкладчиков, которые, например, сделали от 100 и более эдитов или переводов (ну или были хоть как-то активны) и были в последний раз активны как максимум месяц-два месяца назад. Сделать можно примерно такую же таблицу как у наших корейских коллег, сверху та самая почетная команда, ниже активные вкладчики и ниже ныне неактивные вкладчики. Если идея как-то понравилась, можно попробовать развить ее. TheDanWolf 00:24, 31 January 2020 (UTC)

Перевод для "ability taunts"

Приветствую всех. Помогите, пожалуйста, в русском переводе для "ability taunt(-s)". Это словосочетание есть в некоторых многоиспользуемых шаблонах классов (наравне с "kill taunts"), однако висит в словаре без перевода. Я побеседовал на эту тему с Mrt, и мы нашли варианты "насмешки способностей" и "насмешки со способностями". Прийти к единому мнению не получилось, поэтому прошу помощи. Robotolev (talk) 11:32, 31 January 2021 (UTC)

Создание статей

Не забываете, что при желании создать статью, можно ориентироваться на эту - https://wiki.teamfortress.com/wiki/Team_Fortress_Wiki:Reports/Missing_translations/ru. В ней собрано большинство статей, которые нужно перевести (в начало списка добавляются статьи, которые нужно создать в первую очередь). Я её часто дополняю статьями, которые нужно перевести, и убираю уже созданные статьи. Спасибо за внимание и отличных переводов! Far (talk) 15:54, 5 November 2021 (UTC)

Предложение сделать перевод более интуитивным.

Пожалуйста, расскажите. Почему решили, что "Update history" переводится как "Предыдущие изменения", а не "История изменений"? Если нет возражений, тоя предлагаю в будущих статьях использовать именно второй вариант перевода, так как он более интуитивен. Если ответ будет положительным, то я могу заменить перевод данного словосочетания на всех существующих статьях. Спасибо за внимание, надеюсь мы сможем прийти к единогласному решению. Far (talk) 12:34, 2 December 2021 (UTC)

Вероятно некр, но работаем с устоявшимися, это практичнее, особенно после десятка лет. А использование других вариантов приводит к тому, что за кое-кем приходится подчищать.
User Foxbite avatar.jpgfoxbite (talk) ⨯ (contribs) 15:23, 24 January 2022 (UTC)

Неспользуемый контент / Неиспользуемые материалы

С нововведениями в виде использования шаблона разделов страниц возникла проблема: Неиспользуемый контент - устоявшийся англицизм, не совсем правильно подобранный, и спокойно заменяющийся на другое, более правильно подобранное слово. Предлагаю заменить его на Неиспользуемые материалы. Это будет лишь касаться новых страниц, в том числе и старых, нуждающихся в полной переработке, дабы избежать конфликта с мнением о "устоявшимися переводами". Также в данный момент ведётся открытое обсуждение о едином стиле страниц аксессуаров, с которым вы можете ознакомиться вот здесь
Liverfull User Liverfull sig.pngTalk | Contributions 11:50, 24 July 2025 (UTC)

Pictogram cross.png «Я не согласен!» Неиспользуемый контент — устоявшийся перевод (не только здесь, но и во всем Рунете), а слово контент, как мне кажется, не вызывает проблем у современного носителя русского языка. Материалы в играх на движке Source — это материалы (файлы текстур). Да и в Рунете словосочетание неиспользуемые материалы в отношении неиспользуемых / вырезанных игровых файлов практически не употребляется. Если в поисковой строке ввести Вырезанные материалы, то выдаст лишь один единственный Resident Evil 7. Если же ввести Неиспользуемые материалы — выдаст кучу туториалов по работе с Blender и другими программами. А вот если ввести Вырезанный или Неиспользуемый контент, то как раз его поисковик и выдаст. Ряд примеров: Неиспользуемый КОНТЕНТ (Minecraft), Вырезанный КОНТЕНТ (Don't Starve), Вырезанный КОНТЕНТ (Elden Ring) и можно продолжать ещё долго.
Fjødwr (talk) 15:01, 24 July 2025 (UTC)

Правила оформления статей

Предлагаю импорт некоторых правил с русскоязычной википедии, которые перечислены вот здесь, а именно главы и подглавы, с учётом их пригодности, дальнейшей переработки, в соответствии с уже существующими английскими статьями и правилами оформления:

1. Структура статьи

2. Основной текст

3. Типографика

4. Знаки препинания

6. Другие знаки

8. Числа

9. Дата и время

11. Сокращения

13. Этимология

17.1 Подписи к иллюстрациям

19. Сноски (примечания)

Проблемой является то, что на tf2wiki правила оформления русских статей попросту не документированы в надлежащем образе.

Прошу ознакомиться с содержанием каждой главы и высказать ваше личное мнение, дополнения, а также проголосовать за или против добавления отдельной страницы с правилами оформления, ведущей с Team_Fortress_Wiki:Translation_progress/ru. Возможна дальнейшая переработка правил, с учётом уже устоявшихся недокументированных, с учётом той же самой существующей русской шпаргалкой.
Liverfull User Liverfull sig.pngTalk | Contributions 12:51, 2 August 2025 (UTC)

Вот что я на данный момент думаю (если что-то не понятно — дополню/поясню):
Я считаю, что Pictogram minus.png Отдельной страницы с правилами оформления — не требуется, достаточно просто доработать «Шпаргалку».
А из Википедии:
1. Pictogram minus.png Структура статьи — включения в новую редакцию «Шпаргалки» не требуется, так как наши статьи являются переводами английских и берут правильную структуру оттуда.
Pictogram plus.png Но нужно указать: про структуру для страниц Неоднозначностей, их алфавитный порядок и общие правила.
2. Pictogram question.png Основной текст — не совсем понятно зачем, если перевод сохраняет абзацы английских статей.
3. Pictogram info.png Типографика — в «Шпаргалке» уже указано: «Самое основное правило: соблюдайте правила русского языка и русской типографики.», но в целом можно уточнить о кавычках и тире.
Pictogram plus.png Нужно указать: «В качестве тире используйте только тире (—), а не дефис (-), не два дефиса (--), не короткое тире (–), не знак минуса (−) и не другие похожие символы.»
Pictogram plus.png Нужно указать: «Вместо "машинописных кавычек" используйте «ёлочки» (кавычки в кавычках оформляйте как „лапки“). Пример: Фильм «Броненосец „Потёмкин“»
Pictogram question.png Не думаю, что так важно: Не заменяйте знак многоточия (…) тремя точками (...); и всё остальное.
4. Pictogram info.png Знаки препинания — в «Шпаргалке» уже указано: «Самое основное правило: соблюдайте правила русского языка и русской типографики.», однако стоит больше внимания уделить Кавычкам, а именно:
Pictogram plus.png + Если фрагмент текста требуется одновременно заключить в кавычки и во внутреннюю ссылку, то кавычки выносятся за пределы ссылки («Википедией»). При необходимости выделить курсивом или полужирным фрагмент текста, заключённый в кавычки, их следует включать в выделение («Википедия» и «Википедия»).
6. Pictogram minus.png Другие знаки — в целом лишнее для нас.
Pictogram cross.png Точно не учитывать: Знаки процента (%) используются только с относящимися к ним числами, от которых эти знаки отделяются неразрывным пробелом.
Pictogram info.png Причина: знак процента в самом Team Fortress 2 (в русском переводе) пишется слитно с относящимися к ним числами, что не совпадает с правилом.
8. Pictogram minus.png Числа — как в английских статьях, что не требует особых русских пояснений.
Pictogram plus.png Но нужно указать: Представление чисел прописью или цифрами.
Pictogram plus.png Но нужно указать: Сочетание цифровой и словесной форм представления чисел.
9. Pictogram question.png Дата и время — возможно нужно уточнить про «Век», «Десятилетия» и «Годы — временные интервалы».
10. Pictogram minus.png Сокращения — думаю, что нет необходимости указывать в новой редакции «Шпаргалки», так как практически все сокращения которые тут можно встретить: TF2 и (англ.:).
13. Pictogram minus.png Этимология — мы не используем шаблон {{lang-la}} и прочее. Считаю, что правила обращения с иностранными словами не нужно копировать из Википедии, и стоит рассмотреть отдельно, чтобы учесть все случаи.
17.1 Pictogram question.png Подписи к иллюстрациям — с одной стороны хочется следовать правилам русской типографики и не ставить точку, с другой стороны многим пользователям (особенно новичкам) будет на это правило наплевать, да и иноязычные редакторы могут путаться (во всех остальных языках-то ставят точки). Вопрос сложный, лучшее решение (пока мы не придем к какому-то единому мнению) — дальше придерживаться негласного принципа: «Хочешь ставь, хочешь не ставь».
19. Pictogram minus.png Сноски (примечания) — про сноски лучше не брать из Википедии.
Pictogram plus.png Стоит выработать и принять: Устоявшиеся переводы фраз типа «Author confirming reference».
Pictogram info.png Возможно: дать краткое описание принципа работы сносок, чтобы новоиспечённые переводчики не забывали переводить их и добавлять <references/>
Pictogram plus.png В целом нужно указать всё то, что касается русского оформления статьи, и не нужно указывать то, что распространяется и на англ. вики.
Также предлагаю скопировать «Шпаргалку» для доработки на отдельную страницу, например сюда: Team Fortress Wiki:Translation progress/ru/Shpora или в чей либо Sandbox.
И, конечно, я считаю, что «Шпаргалку» или отдельную страницу с правилами оформления не нужно делать большой. Она должна быть краткой и максимально информативной.
(UPD) fjødwr ( talk | contrib ) 18:54, 2 August 2025 (UTC)
Шпаргалка была скопирована и перенесена в Team_Fortress_Wiki:Translation_progress/ru, а не на отдельную страницу, по просьбе GrampaSwood. Шаблон нигде не используется, кроме как этой страницы. Насчёт всего остального согласен. В том числе слияния «Шпаргалки» и свода правил оформления русских страниц.
Liverfull User Liverfull sig.pngTalk | Contributions 23:19, 3 August 2025 (UTC)
То что шаблон нигде не используется — это понятно, на данный момент и шаблона-то и нет. Я же предлагаю редактировать «Шпаргалку» в отдельном месте, не внося изменений до готовности на самой странице Team Fortress Wiki:Translation progress/ru. Когда новая «Шпаргалка» будет готова, мы просто заменим старую «Шпаргалку» на новый шаблон, который будет находиться в дочерней странице по аналогии Заголовка, например здесь: Team Fortress Wiki:Translation progress/ru/Shpora.
fjødwr ( talk | contrib ) 03:13, 4 August 2025 (UTC)
Ну, мне тут добавить нечего, как по мне Fjødwr всё сказал правильно.
User Bubafrik Main Button.png · User Bubafrik Userpage Button2.png · User Bubafrik Userpage Button1.png 10:18, 4 August 2025 (UTC)
Шпаргалка изначально задумывалась мной шаблоном по одной простой причине - чтобы можно было легко ее добавить себе или кому-нибудь другому на страничку (позже просто указал ее в приветственном сообщении). При внесении в нее исправлений или дополнений они автоматически будут обновлены у всех. Простой и легкий способ найти необходимую информацию. Саму страницу шаблона планировалось заблокировать от самовольного внесения изменений, но за годы существования прижилась на своем месте без необходимости блокировки, даже во времена наплыва новых пользователей. RADIST | T | C 10:28, 7 August 2025 (UTC)

Номерные обновления

Предложение по номерным обновлениям. Если в один и тот же день выходит несколько обновлений, они нумеруются. Например: Обновление от 7 июля 2016, которое подразделяется на Обновление 1 и Обновление 2. В списке «Предыдущие изменения» мы используем шаблон {{Patch name}}, который поддерживает параметр num=. На данный момент он превратит {{Patch name|7|7|2016|num=2}} в Обновление 2 от 7 июля 2016. По-моему, это выглядит не самым лучшим образом, и я предлагаю выбрать, как эти самые номерные обновления лучше отображать:

  1. Обновление 1 от 7 июля 2016 (Обновление «Meet Your Match»)
    Обновление 2 от 7 июля 2016
  2. Обновление № 1 от 7 июля 2016 (Обновление «Meet Your Match»)
    Обновление № 2 от 7 июля 2016
  3. 1-е обновление от 7 июля 2016 (Обновление «Meet Your Match»)
    2-е обновление от 7 июля 2016
  4. Обновление от 7 июля 2016 (патч 1) (Обновление «Meet Your Match»)
    Обновление от 7 июля 2016 (патч 2)
    Pictogram comment.png слово патч здесь условно, можно попробовать подобрать синоним лучше

Первый вариант — действующий и совпадает с тем что мы имеем на страницах обновлений, возможно их придётся изменить, если мы внесём изменения в словарь для шаблона.
fjødwr ( talk | contrib ) 15:02, 2 August 2025 (UTC)

Pictogram plus.png Да. Вариант №2. Значение переменной num= находится в Template:Dictionary/common strings. 3 и 4 варианты не подойдут, так как придется менять последовательность переменных в каждой существующей статье. Да и честно сказать, второй вариант самый оптимальный и симпатичный (без пробела между № и цифрой, конечно же).
Liverfull User Liverfull sig.pngTalk | Contributions 23:33, 3 August 2025 (UTC)
Pictogram info.png По правилам русской типографики — с пробелом. С ним, по-моему, выглядит лучше и повышает читаемость: №1 против № 1. Я считаю что из этого правила нам не стоит учитывать знак процента (%) из-за англ. вики, но точно не знак номера (№). Кстати, 3-й и 4-й варианты — подходят, так как (тут) мы меняем не переменную, а строчку содержащую переменные. И возможно, что 3-й вариант всё же подходит больше по аналогии со 119-м обновлением, хотя 2-й вариант мне лично больше нравится.
По поводу 3-го и 4-го вариантов, МОЖНО СПОКОЙНО ПОМЕНЯТЬ:
Обновление {{{4}}} от {{{2}}} {{lang date|{{{1}}}}} {{{3}}} на {{{4}}}-е обновление от {{{2}}} {{lang date|{{{1}}}}} {{{3}}}
Что небольшим изменением строчки кода в шаблоне, поменяет последовательность переменных в каждой существующей статье.
fjødwr ( talk | contrib ) 03:13, 4 August 2025 (UTC)

Таблица вкладчиков

Предлагаю перенести таблицу вкладчиков на дочернюю страницу (по примеру Бразильской страницы), также добавить вкладчикам с Фуражками Вики иконки это отображающие (пример также на Бразильской странице), и новую категорию: «Очень давно неактивные вкладчики» или «Ушедшие на покой вкладчики», куда можно внести всех тех, кто не делал никаких правок больше 5-10 лет, например таких как: FreeXMan, Archeops и др.

fjødwr ( talk | contrib ) 03:28, 4 August 2025 (UTC)

Pictogram minus.png Не вижу в этом нужды. Процитирую себя же в диалоге с DrotEroNoxt, про добавление "новых" активных вкладчиков.
Смотри, ну можно начать с малого: я считаю что активные вкладчики должны быть действительно активными, чтобы оказаться в этой позиции, на которых можно положиться, спросить совет и т.д. Думаю ты со мной согласишься что из этого всего количества только ты, я Bobafrik b Fjork годимся в этот список. Например пользователь Yellow Ship не был активен считай что с февраля, глядя по его правкам. Он вернулся из ниоткуда, внёс 33 правки и стал активным, при этом совершив бесчисленное количество ошибок, в том числе в простом устоявшемся переводе. Я конечно понимаю, это мотивирует пользователей по отдельности, но правда не считаю нужным вносить их в список активных пользователей. Это обсуждалось когда-то в 2020, но никто особо не придерживается с тех пор. Просто опять же, представь ситуацию: приходит юный переводчик. Думает к кому обратиться за советом. Видит того же Yellow_Ship, и спрашивает у него рекомендации и советы по переводу, форматированию шаблонов и тд. В виде поощрений существуют викидостижения. Как по мне - это более практичный формат. Тем более я думаю что они даже и не заметили твою правку с добавлением их в список активных вкладчиков. Викидостижения прекрасно нивелируют это. Я уже общался по поводу викидостижений с GrampaSwood. Ограничений на их выдачу нет. То бишь пользователи сами решают какую ачивку, за что и кому выдавать. Никто против того, что ты выдашь викиачивку 10 людям подряд, не будет.
Насчёт дочерней страницы - можно, но тоже не вижу в этом нужды.
Насчёт иконок вкладчиков с Фуражками Вики - Radist самолично их убрал в 2020. Считаю что сделал правильно, так как соотношение с фуражкой и без невменяемое.
Liverfull User Liverfull sig.pngTalk | Contributions 11:24, 4 August 2025 (UTC)
В моём предложении ни слова о «новых активных вкладчиках», зато мною было предложено отделить «Ушедших на покой вкладчиков» от «Неактивных вкладчиков», но это в целом позволяет держать имена тех, кто редко заходит, не внося при этом значительного вклада, в категории «Неактивных вкладчиков». Ведь мы как бы указываем: пользователь, который давно не заходил, попадает в категорию «Ушедших на покой вкладчиков», а малоактивный пользователь — в категорию «Неактивных вкладчиков» (низкая активность — по сути неактивность).
Про Фуражки Вики — я знаю, что Radist их убирал, но мы не Radist, а с тех пор уже прошло 5 лет. Лично мне, хотелось бы их видеть, прямо как на других страницах переводчиков. Да, это неоспоримый факт, что в /ru сегменте до неадекватности много пользователей с Фуражками, но Фуражки отличают людей, которые в своё время были добрыми вкладчиками, от тех, чей вклад — сомнителен или незначителен. А при создании предлагаемой мной третьей категории «Ушедших на покой вкладчиков», большинство обладателей Фуражек, именно в ней и окажутся, что укажет на то, что они *DEAD* для TF Wiki.
Дочерние же страницы — упрощают редактирование, а список вкладчиков на отдельной странице позволит лучше за ним следить и вести связанные с ним обсуждения в его Discussion, а не здесь или где-либо ещё.
fjødwr ( talk | contrib ) 04:42, 5 August 2025 (UTC)
Убрал их специально, потому что выдавались они раньше за красивые глаза, особенно первой волне. Никакой роли они тут не играют и большинству их удалил бы из инвентаря вовсе. Не стоит уделять техническим страницам столько времени, они не для этого созданы. RADIST | T | C 15:07, 6 August 2025 (UTC)
Ну, что ж, вопрос закрыт. Хотя мне всё равно кажется, и теперь даже ещё больше, что с этим списком вкладчиков что-то не так.
fjødwr ( talk | contrib ) 00:39, 7 August 2025 (UTC)
Если быть честным, в русской части сайта было огромное количество вкладчиков. И если добавлять всех и каждого, то страницы бы этой не хватило. Из тех вкладчиков прошлого десятилетия можно просто оставить одного TheRilonh (не в обиду остальным, конечно, вклад вносили все, но каждый по-своему. Просто от других было больше споров, разборок, скандалов... И получив заветный приз они тут же уходили). Тут были вкладчики, не из списка, которые периодически заходили, исправляли небольшие ошибки и делали это незаметно, но с определенным постоянством. Маленькие правки, которые сразу терялись в списке "Свежие правки", но без них бы текст был бы неправильным или неточным. Поэтому никогда здесь вклад не оценивался "количественно". У многих теперь семьи, у многих другие интересы, а кто-то неактивный не по своей воле или в силу каких-то обстоятельств. Мы можем только судить по активности на сайте за небольшой период: вносит вклад или нет, отсюда и два списка. Будет вносить вклад - вернется в список активных, нет - значит он там где и должен быть. Большего мы знать о судьбе вкладчика не можем. Поэтому считаю, что не нужно делать отдельные списки вкладчиков, в частности «Ушедших на покой вкладчиков» (это звучит как "Ушедшие на покой" - это мягкое, обтекаемое выражение, призванное заменить более прямое и, возможно, неприятное слово "умершие".). Важнее список активных, чтобы можно было обратиться в какой-либо ситуации: новичек спросит совета, или иностранец попросит дополнить переводом шаблон и т.д. RADIST | T | C 11:16, 7 August 2025 (UTC)